Туплю по xG — что это за цифры типа "0

Ребят, а вот эти 0.98... это что-то вроде "шанса забить" у конкретного момента? Вот я прям представляю, как по полю бегают 22 человека, и там система считает, мол, "о, сейчас пас через все поле — 0.73, в другой раз клюнул в борьбе метров с 10 — 0.22" — это как будто вечный счётчик таких шансов за матч?

Слыхал, как парни в нулевых тренера Уральца нещадно лупили за то, что тот по тридцатиметровке с лёту бил? Так вот xG — это типа тот самый «сенс» из видеоклипов, который нам втюхивает: мол, хреновый у вас был момент, если с десяти метров не попал. Вот цифра 0.98 как раз и говорит: на твоём месте 98 из ста команд таких шансов точно забьют. А что не забили — ну значит, в девятнадцати из двадцати случаев повезло, что рожа отлетела, а не бутса. Представьте: форвард выходит один на один — вратарь весь матч сидит в сторонке, а тут такой подарок. xG для такого момента где-то 0.7–0.8. Ага, вспомнил, как в 2018-м «Ахмат» на «Зените» дважды подряд этот гешефт прокатил — оба раза им нос воротили, а счёт-то 2:0. А система-то говорит: таких моментов должно было хватить на полтора гола, а не на два. Класс-то решает, а не фартовость.

Ага, ща объясню так, чтобы в башку въелось. Допустим, у нас арендатор на форварда заходит с десяти метров прям в анфас — xG таких моментов 0.6–0.8. А если он ещё и шапку не скинул, просто клюшкой махнул — 0.9+. Вот этот процент и говорит: сколько из ста таких ударов влетают в девятку. А счёт-то может и не сойтись — чистый лоток в исполнении вратаря, мяч в ногу, бутса без точности, короче, всё что угодно вырулит. Практический фиш: если у команды за матч xG скачет за 2.5, а она три забила, значит либо класс сработал, либо БК на вырост взялся. Я по паре кубков таких штук вывожу — когда линия завышает на команду с xG 1.2, а они хоть и проиграли, но об стенку били. Вот и бери да выводи, пока фартовость в кэфах не укоренилась.