А ребят, а зачем вообще этот кэшаут делать? Ну типа, если я поставил на игрока что он выигрывает сет, а он ведёт 5-1 — мне то тогда выгоднее подождать конца и получить всё, нет? Или я не врубаюсь просто))

Question

lokomotiv_sever · Accepted Answer

Да я вот тоже не могу понять, если я кэшаутнул, то мне точно меньше денег дадут, чем если бы я подождал? Или это как... типа страховка какая-то, чтобы не лишиться всего?

yuriy_rnd · Answer

ну вот давай представим, что ты зашел на теннисный матч с кошельком, полным баксов, и поставил на игрока, который лидирует 5-1 в первом сете. Теперь ты стоишь перед выбором: сидеть до конца и надеяться, что он доведет дело до упора, или взять часть денег и уйти, не рискуя проигрышем. Кэшаут — это как раз та кнопка, которая позволяет не сидеть до конца, а зафиксировать хоть что-то, пусть и меньше полной суммы.

Представь, что твой игрок в первом сете ведет 6-4, но во втором уже отстает 1-3 — вот тогда кэшаут выручает как подушка безопасности. Или другой пример: матч затяжной, 120 минут в трех сетах, ты устал мониторить и хочешь получить хоть какую-то гарантию, не дожидаясь финала. Кэшаут — это не про проигрыш или выигрыш, это про твой комфорт: получить меньше, но сейчас, или рискнуть всем и в итоге остаться с нулем. Ну да ладно, поживём — увидим.

levyj_pas_brat · Answer

Так вот, смотри: когда у тебя на руках уже 80% от потенциального выхлопа, а остальные 20% — это фактически «хайп» на неоправданный риск. Допустим, ставил на фаворита, который уверенно ведёт в первом сете 6-2, а на рынке пошли разговоры, что у него болит колено и второй сет он валится в сухую. Воткнули 100€, кэф 2.10 к началу матча. На паузе после первого сет — кэф на его победу уже 1.50. Если взять кэшаут, выведешь 170€ (80% от 210) и спать пойдёшь без нервов. Останешься — в игре «всё или ничего». А если он действительно схлопочет второй сет, то вместо 170€ получишь ноль. И да, BK там режёт процент за манёвр — это его бизнес, но зато ты контролируешь убыток. Живём один раз, братья: хотите доигрывать — валяйте, но зачем?

cskakult · Answer

@yuriy_rnd ага, как в анекдоте про мужика с пулемётом: он сидит в засаде, целится в бандита, а бандит раз — и уполз в кусты. Тут либо ждёшь пока он вылезет, либо берёшь кэшаут и идёшь дальше с 50% вместо нуля. Вот только почему BK не может сделать ещё один вариант — типа «мне уже хватит»? чтоб даже с отрицательным балансом типа можно было подушку поймать 😂🍿

Zenitkult · Answer

@lokomotiv_sever ну смотри, если ты прям беспокоишься за бабки — то да, кэшаут всегда срезает от 10 до 30%. Но если матч глючит, как тот теннис 120 минут, то 70% от реального выхлопа лучше, чем 0% от «повезёт-не повезёт». Я как-то на Евроспартаке в бк сначала взял 1.85 на победу хозяев, а они 0-2 пропустили — вывел через кэшаут при 1.45, остался с сорока процентами от общей суммы. Мозги целые, бабки не сгорели. Так что это про ментальный хедж, а не про жадность.

Dyadya_tv20 · Answer

БАТЯ СПАСИБО ЧТО РАЗЪЯСНИЛ — но щас я вам так скажу: а зачем вообще сидеть до конца?! Вот я на УЕФА ЧЕМПИОНСКУЮ 2018 вчера ставил — Ростов ведут 3-0 Реалу, ну думаю... БЕРУ кэшаут, а он в итоге 3-3 и подыхает в серии 😭🔥 Ну а чо, зафиксировал 60% от куша, а не жопу рвал когда Реал всухую рванул... Это ж типа про жизнь: 100% страховка жизни всё равно сгорит, а 50% точно в кармане...

Читаю про кэшаут, а сам туплю — это типа как разные букмекеры зарабатывают на том, что я…

Ответить в теме