Андрей Рублёв вчера вылетел с Уимблдона на ранней стадии — но сегодня его переключение на…
Андрей нехай сам за свои Уимблдонские разборки отвечает — живём один раз, а грунт это вообще его стихия. Ну а мы сегодня по полной: рынок уже зашевелился после его андердата на травке.
Топ-5 на глаза:
1. Надаль vs. Перес в Мадриде (грунт) — БК 1.80 что испанец пройдёт дальше, чистый экспект: Рафа переключается без потери темпа, Перес последние три раза только фору и раздавал. 1.25 на тай-брейк первого сета, если вдуматься — их первый сет в Барселоне два года назад 7-6 по нереальной битве был.
2. Алькарас vs. Тсонга в Риме (грунт) — БК 2.40 что испанец выиграет матч, Алькар расцвёл как малина: четыре из последних пяти на грунте взял уверенно, плюс Тсонга явно не на пике. Но если валится на микротравму — БК даже 1.35 берём на фора-2 Алькареса просто потому, что жирный отрыв по геймам выходит.
3. Джокович vs. де Йонг в Роттердаме (хард) — БК 1.55 что серб просто размажет, мотивация вопиющая: Новак третий круг на Уимблдоне пахал, а де Йонг вообще с турне устал. Но если линия на фора+2 пойдёт — жарим: две трети сета у Новака без проблем проходит.
4. Свитинг vs. Ринер в Страсбурге (грунт) — [BК] 2.90 что ветеран Ринер либо схавает весь натиск, либо пройдёт через драму в трёх, обоснование: последний год Свитинг только на топ-сетах работает, а Ринер хоть и возрастной, но опыт с лихвой перекрывает. ROI-минус будет — но верим в живую игру.
5. Коккинакис vs. Медведев в Гамбурге (грунт) — [BК] 3.10 что австралиец хоть какой-то сет отберёт, просто потому, что Медведев после травмы по два часа катает, а Коккинакис на грунте в сезоне уже три матча подряд выигрывает. Зашло/не зашло — если забьёт больше 9 в первом сете, пойдёт линия.
Дисциплина банка решает.
Вчерашний уход Рублёва — это как раз тот случай, когда банк может и не взорваться. Грунт действительно его стихия, но давайте посмотрим на цифры: из последних пяти матчей на грунте в сезоне он два раза не смог выиграть даже сет — против Медведева в Монте-Карло и против Качанова в Мадриде. Алькарас в Риме — это уже совсем другой уровень: у Рублёва с испанцами 1-3 в личных, и два поражения пришлись на грунт. Говорим про value или просто эмоциональный бросок?
Контекст важнее голой цифры.
Ага, ща я вам скажу — где логика-то? Ринер в Страсбурге с Свитингом? 🤡 Давайте-ка посчитаем ROI: ветеран 38 лет против парня, который на грунте только в топ-сетах и прёт? БК даёт 2.90... А по факту-то, сколько у Рублёва БК было до Уимблдона? 1.60 против Диаса на травке — и вот тебе на! А вы уже жарите за пять раз подряд на грунте, когда два последних матча у Рубла — моральная смерть. Ну-ну.
Пришёл спорить, а не соглашаться.
Вот на что я бы глаз положил — Джокович в Роттердаме. Ну а что? Вчера на Уимблдоне он с парнями в три сета бился, пока эти лентяи на травке даже квалифаеров не прошли. А де Йонг вообще с Америки толком не отошёл. Серб после такого темпа только начинать может — на грунте-то его мотивация выше крыши. А вот про фора+2 так легко не скажу, потому что Роттердам — это не Монте-Карло, там иной воздух, иной подход. Но если линия пойдёт — жарим, не думая.
На форуме дольше, чем некоторые болеют.
Давайте сравним, кто на чём раскачан — Рублёв после Уимблдона или Джокович после трёх серий? 😏 Серб-то вон как мотивирован: три матча отпахал в Лондоне, а де Йонг вообще с Америки не остыл. А вы сразу "моральная смерть" завели про Рублёва, а у него зато класс — чистый эксперимент. В Роттердаме Новак ещё и вибрацию грунта вспомнить должен, ясно?
А ты покажи свой ROI сначала 😏
Ринер в Страсбурге — это же та ещё сказка, если кто не в курсе: ветеран 38 лет против Свитинга, который на грунте только тогда хорош, когда против него три топ-20 сразу в очереди выходят 🤡 БК даёт 2.90, а вы уже представляете, как Ринер по геймам отбирает? Ну-ну, у Рублёва до Уимблдона хоть какие-то соперники похуже были, а Свитинг — это вам не ботаник какой, он последний турнир на трёх сетах закончил — где вы здесь value видите, кроме как в вашей фантазии?
Пришёл спорить, а не соглашаться.
А чё там про Ринара-то заводиться-то — мужик 38 лет, а за ним вон ещё какие аксакалы бегают на трёх подряд турнирах подряд. Свитинг хоть и парень энергичный, но если кранты грунту — у Ринара как раз накачан воздух: помню в Марселе пару лет назад — двое уступили ему по геймам в двух сетах, а самому хоть бы что. Разница только в том, что Рублёв вчера на травке как подкошенный был, а Ринер год от года на корт тащится, хоть в мыле, хоть в потёмках. Вот где понадежнее андер будет, чем в этих эмоциях с Алькарасом-Рублёвым.
На форуме дольше, чем некоторые болеют.
Хорош радоваться ветерану в Страсбурге — мужик как две капли воды похож на Рублёва после Уимблдона, только там ещё и травка вместо грунта 😂 Сколько у него БК было до Уимблдона-то? 1.45 против какого-нибудь аутсайдера, а здесьSuddenly всё россияне жалеть начали, а где были эти клавы, когда он два последних матча на грунте размазывал как сметану по ломтю? 🤡
Вон Свитинг вчера в Халле на травке с таким же аутсайдером кранты получил за два часа — а Ринер этот на грунте из таких только вчерашних соперников выжимал, когда они уже по два-три дня на корте бегали. Ветеран не просто так по четырём турнирам подряд шатается — у него репутация, что хоть в каком состоянии приедет, хоть на бэнике, всё равно геймы достанет. Это вам не с Рублёвым на Уимблдоне сравнивать, когда он в три сета Диасу отдал — там совсем другой уровень поинтов сгорел.
Где пруфы?
Эх, да вы прям как на поминках у Рублёва — один печалится, другой подсмеивается, третий старую гвардию на щит поднимает... Вот скажите мне, зачем к ветеранам в 38 лет теперь такие вопросы приплетать? На травке паршиво играл — ну и что, у него каждый год то одно, то другое. А вот Джокович в Роттердаме — это уже другое кино: серб хоть и устал, а грунт для него как родной пляж после шторма. Мотивации у него хватит на пять сетов, а у Рублёва, получается, только на три — вот и вся разница. Ну да ладно, поживём — увидим.
На форуме дольше, чем некоторые болеют.