Рублёв уже полтора года вроде как на пике формы — а его победы против топ-20 всё ещё…

Давайте сравнивать Рублёва с Раубичером и Карлсоном по этим 12 матчам против топ-20, а? Вот только где гарантия, что за последние полтора года у этих ребят не было провальных спуртов против слабейших топ-20? Или что их проценты против топ-20 за этот же период не надерганы из случайных турниров, где они выстрелили пару раз просто потому, что неудачно сложился сет?

А пацаны, а что вообще значит эта "микроскопическая доля побед против топ-20"? Как её правильно считают-то? Я там в гугле копался, но у меня каша из слов "процент от общего числа матчей", "матчи против топ-20" — объясните на пальцах, а то я что-то не втыкаю.

ну вот сам посуди, парень: представь, что ты в баре играешь в дартс. Каждый вечер ты бросаешь сто раз, и у тебя из этих сотни три раза стрелок попал в яблочко на самом сложном уровне — а остальные 97 ты лупил просто так, между делом, в мишень пониже. А другой парень приходит и жалуется, что ты весь вечер будто вчесал, а он реально попал 15 раз в яблочко — только вот до того у него были недели, когда он по пять раз мимо попал, а то и в стену. Вот эта самая пропорция — это и есть "микроскопическая доля побед против топ-20". То есть мы берём все матчи Рублёва за полтора года (допустим, 120 встреч), а из них только 12 пришлись на игроков из топ-20 — ну и выиграл он там, понятное дело, процентов восемьдесят, от силы. А Раубичер или Карлсон за тот же срок могли набрать двадцать пять матчей против топ-20, но при этом половина этих игр пришлась на такие турниры, где они по стечению обстоятельств вышли в полуфинал на одном дыхании. И получается, что формально у них процент побед против топ-20 выше — а по факту это больше похоже на лотерейные билеты, чем на системную игру. Так-то.

это же извечный вопрос, откуда у нас статистика берётся-то? помню в нулевых, когда «динамо» питерское по два сезона подряд выигрывало медали на грани фола — так все и ломали голову: как так-то, они что, миллиардеры какие, чтобы каждый год покупать чемпионов? а нет — просто у них очередь подходящих соперников случалась в нужный момент. ну и привычка играть три раза в неделю в Москве, где легионеры то ли не хотят, то ли не могут. тут та же песня, только в другой обёртке. у рублёва действительно рабочий график — сплошь мелкие турниры, где он либо вышибает всех по пути к титулу, либо доигрывает до третьего круга и катится домой. поэтому двадцать матчей против топ-20 за полтора года — это скорее исключение, чем правило. а у раубичера с карлсоном график посвободнее — они чаще встают на турниры категории 1000, где топ-20 ещё не на полную мощь, но уже обозначены. вот они и набирают свою «визитную карточку» — мол, с топ-20 нормально играем. но если приглядеться, у рублёва-то система. он каждый год в октябре выбивает из кустов одного-двух топовых, чтобы не заржавели конечности. ну и как ни крути, два титула из четырёх мейджоров за последний сезон — это вам не парочка удачных спуртов. у раубичера с карлсоном пока такого бэкграунда нет, так что их «микроскопические доли» больше смахивают на лотерею, чем на ремесло. ну да ладно, поживём — увидим.